Durante toda la jornada, representantes de distintos sectores de la sociedad, debatieron los seis proyectos de ley presentados por el Ejecutivo. Cinco de esos proyectos -debatidos y modificados en el ámbito del Congreso de la Nación- ya tienen sanción.

Se escucharon las diferentes opiniones desarrolladas en cuatro paneles. Algunos expositores fueron, Julio Alak (Ministro de Justicia y Derechos Humanos), Stella Maris Martínez (Defensora General de la Nación), Carlos Cruz (Presidente de AABA), Horacio Verbitsky (Presidente del CELS), Alejandro Slokar (Juez de Cámara de Casación Penal), entre otros.

El Congreso logró nuclear a protagonistas de las distintas esferas de la sociedad, que plasmaron sus diferentes perspectivas con respecto a la necesidad de una reforma judicial. Miembros del Ejecutivo, legisladores, juristas, abogados, académicos, estudiantes, representantes gremiales y familiares de víctimas que se han convertido en referentes de la lucha por una justicia más democrática. Entre éstos últimos: Estela de Carlotto, Susana Trimarco, Sergio Burstein, Pablo Ferreyra, Vivian Perrone y Raquel Wittis.

La Subsecretaría de Defensa del Consumidor participó de la jornada. Resultó trascendente adentrarse en el debate, contar con más información, precisa y detallada sobre los distintos proyectos, escuchar las voces de sus protagonistas, conocer y comprender el alcance de su contribución a un nuevo paradigma de Justicia.

Especialmente, puede destacarse la discusión acerca de la regulación de las medidas cautelares en las causas en las que es parte o interviene el Estado nacional. Dicha reforma constituye un gran paso hacia una nueva Justicia, hacia la erradicación del abuso que de dichas medidas vienen realizando las corporaciones.

En relación a esto, en el cierre del congreso, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner expreso que “… propusimos una ley sobre medias cautelares contra el Estado. Algunos quisieron confundir medidas cautelares con recurso de amparo. ¡Por favor! Para los que no lo saben, el recurso de amparo tiene jerarquía constitucional, es el que defiende usuarios y consumidores y a cualquier persona y decide sobre la cuestión de fondo, no tiene nada que ver con ese mecanismo de la medida cautelar que fue distorsionado, deformado y utilizado para paralizar la función del Estado y también el rol soberano de legislación que tiene el Poder Legislativo para decidir sobre las políticas del Estado.”
Un ejemplo lamentable de esa distorsión y deformación son las medidas cautelares interpuestas por Cablevisión contra el establecimiento de un abono fijado por parte de Comercio Interior. No cumplen, dilatan la justicia, se enriquecen. En definitiva, transforman descaradamente este instrumento jurídico en una herramienta puesta al servicio de los intereses corporativos y comerciales en detrimento de los intereses de los consumidores.

Hacia el final de la jornada, la Presidenta dijo “…hay una sociedad entera que reclama Justicia, que reclama igualdad y que reclama legitimidad, démosela, se la merecen en nombre de toda nuestra historia”…

En este sentido, se plantearon los desafíos que esta reforma judicial implica, en el camino de construir una justicia legítima, ágil, democrática, y para todos los argentinos.